Periodismo y tecnología, conexión
en proceso
¿Será que entre más medios de comunicación existen, menos informados estamos?
¿Qué hemos aprendido de los medios de comunicación? ¿Cumplen su tarea de establecer
puentes de comunicación y conocimiento, o se han erigido en ideología por sí mismos?
Estas son algunas de las preguntas que se plantea Alma Delia Fuentes -en efecto, la
nuestra, la hija pródiga de Periodistas de Investigación- en su ensayo Periodismo y
tecnología, conexión en proceso. El trabajo, recién salido del horno y con el que Alma
Delia obtuvo su licenciatura en periodismo y una mención honorífica por la Escuela de
Periodismo Carlos Septién García, pretende demostrar la necesidad de que el periodista
utilice recursos como internet, bancos de información histórica y estadística,
directorios y otras fuentes do-cumentales para realizar su trabajo.
Metida en esa tarea, Alma Delia hace un recorrido a menudo muy crítico por los vericuetos
en los que se entretejen los avances tecnológicos y el periodismo, incluyendo temas como
el periodismo de investigación a fin de siglo, cultura y nuevas tecnologías, el mercado
de la información y las leyes y mecanismos de acceso a la misma.
En un número próximo de La Red haremos una reseña en forma de este trabajo, el cual por
lo pronto ponemos a disposición de los usuarios de nuestro centro de información. Y, por
supuesto, ¡felicidades, Alma Delia!
La
TV, el conflicto en Chiapas y los derechos indígenas
La Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) es precursora, entre muchas otras
cosas, de los estudios sobre la forma en que los medios de este país cubren diversos
momentos y temas po-líticos. A principios de 1998, y debido a la "situación de
crisis en el proceso de negociación originada por la suspensión de los diálogos de San
Andrés", la Academia se dio a la tarea de determinar si los medios de comunicación
respetan el derecho a la información de los mexicanos respecto al conflicto" y a
"contribuir a que los interesados en la situación en Chiapas dispongan de elementos
de análisis y re-flexión".
Un resultado de esas inquietudes es el documento La TV, el conflicto en Chiapas y los
derechos indígenas en seis noticieros de televisión de México, el cual analiza la
manera en que ese medio electrónico trató el tema entre el 16 de marzo y el 15 de mayo
de este año.
La Academia considera que los noticiarios estudiados "demos-traron un comportamiento
propio de un sistema político previo a las transformaciones observadas en las últimas
décadas", ya que esas emisiones privilegian el punto de vista gubernamental y
"no res-petan el derecho a la información de los mexicanos".
El informe se basa en la evaluación de la cobertura del conflicto en Chiapas y de los
derechos indígenas por parte de los programas informativos El noticiero de Guillermo
Ortega, (Televisa); Hechos de Televisión Azteca, conducido por Javier Alatorre; Para
Usted de Mul-tivisión, conducido por Pedro Ferríz de Con, y Enlace de Canal 11,
conducido por Sergio Uzeta. El estudio también incluyó Noticias del Canal 10, del
gobierno de Chiapas, y NotiCinco, de Canal 5, si bien en este caso el periodo de análisis
es menor.
De acuerdo a un resumen del informe elaborado por la Academia, El Noticiero, Hechos, Para
Usted y Enlace "no respetaron el derecho a la información de los mexicanos, ya que
difundieron am-pliamente las versiones gubernamentales en torno al conflicto, no así de
las voces discordantes de la perspectiva oficial; cuando se les dio espacio, éstas
recibieron un tratamiento inferior (y adverso, en algunas ocasiones)".
Los noticiarios "se sumaron a la posición gubernamental" al cu-brir los temas
más importantes relacionados con el conflicto, e incluso Enlace, "que en el pasado
dio muestras de apertura hacia actores con posiciones discrepantes a la gubernamental, en
este periodo las adoptó, de manera similar al resto de los noticiarios analizados".
Este tipo de cobertura informativa, continúa el resumen del docu-mento, "no
contribuye a lograr una salida pacífica y negociada; al contrario, puede crear las
condiciones para una solución armada. Igualmente, la información relativa al conflicto
en Chiapas desplazó a la relacionada con los derechos indígenas, sobre los cuales los
noticiarios se limitaron a dar notas referentes al tema de la salud".
Durante el periodo de estudio, los cuatro noticiarios que se origi-nan en la ciudad de
México transmitieron siete horas y media de información sobre Chiapas. "Las
autoridades federales y estatales recibieron el 46 por ciento del tiempo total, mientras
que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y los indígenas recibieron el
10 por ciento. Las instancias mediadoras del conflicto, la Comisión de Concordia y
Pacificación (Cocopa) y la Comisión Nacional de Intermediación (Conai), sumaron el 6.6
por ciento".
Esta tendencia, continúa el estudio, "se mantiene en el caso del tiempo en que se le
permite a un actor expresar de viva voz sus opiniones acerca de la situación en Chiapas,
ya que las autoridades federales y locales acumularon el 45 por ciento del total por el 20
por ciento de los partidos políticos".
Los dos noticieros estatales estudiados también acusan una "cla-ra parcialidad hacia
la postura del gobierno" mientras que "sectores como los empresarios tienen más
peso que los mismos funcionarios públicos" y "no todas las partes involucradas
cuentan con un espacio real dentro de los noticiarios". Ambos noticieros permitieron
que las autoridades federales se expresaran "en voz de sus propios acto-res en un
total de 28 minutos con cincuenta segundos", mientras que otros actores "de
igual relevancia" como el ezln, los indígenas y las instancias mediadoras del
conflicto "apenas alcanzaron cinco minutos 42 segundos, y tres minutos 41 segundos,
respectivamente".
Los lectores interesados pueden obtener el documento en las ofici-nas de la Academia,
Calle de Filosofía y Letras 88, colonia Copilco Universidad, CP 04360 México, D. F., o
dirigirse a los teléfonos 659 4980, 659-8764, 658-5736 y 658-5772. Fax: 658-7279.
También pueden escribir a la dirección de correo electrónico amdh@laneta.apc.org o consultar la página de la
Academia en www.unam.mx/amdh
Arriba
Ojo cibernautas: ¿seremos
ermitaños de internet?
Ahora resulta, según un grupo de investigadores estadunidenses, que el uso de internet
puede ser nocivo para la salud psicológica y para la vida social de los cibernautas. Como
informó una nota de Amy Harmon en el diario The New York Times, la investigación
reali-zada en la Universidad Carnegie Mellon sugiere que las personas que pasan desde unas
cuantas horas en línea tienden a experimentar mayores niveles de depresión y soledad. El
estudio se realizó du-rante dos años, con un costo de 1.5 millones de dólares, e indica
también que el uso de internet "parece ser una causa del deterioro del bienestar
psicológico". Estos resultados, afirma Harmon, son opuestos a lo que esperaban los
patrocinadores del estudio, entre los que se cuentan empresas como Intel, Hewlett Packard,
AT&T y Apple, así como la Fundación nacional de ciencias de Estados Unidos.
El estudio se concentró en 169 usuarios de internet de la ciudad de Pittsburgh, y los
autores desarrollaron una compleja metodología para cuantificar los niveles de
depresión, la pérdida de miembros del círculo social y los sentimientos de soledad de
los sujetos de estudio.
Quienes usan internet, según los científicos, han disminuido su "interacción"
con sus familias y se ha reducido su círculo de amigos de manera proporcional al tiempo
que pasan en línea. En promedio, el uso de internet durante una hora a la semana provocó
en la po-blación estudiada un aumento de 1 por ciento en la escala de depresión, la
pérdida de 2.7 miembros del círculo social, y un aumento de .4 por ciento en la escala
de soledad. Uno de los investigadores ofreció la hipótesis de que el uso de internet
conduce al establecimiento de relaciones personales más superficiales, lo que provoca un
de-terioro "del sentimiento de estar conectado con otras personas".
La muestra no fue aleatoria, por lo que no se pueden establecer conclusiones automáticas
para la población en general. Más aún, el estudio se realizó en una sociedad que de
por sí tiende a la soledad y el aislamiento -basta preguntarle a la Sandra Bullock de la
película La Red- así que no es necesario arrancar de cuajo nuestros módems y cancelar
nuestros servicios de internet. Pero quizás sí valga la pena re-flexionar sobre el uso
que damos a esta herramienta y, por ejemplo, hacer memoria sobre cuántas veces a la
semana nuestra media naranja, la familia o los amigos protestan porque "¿otra vez
estás en internet?".
El estudio, titulado HomeNet Project, se publicó en la revista The American Psychologist
(http://www.apa.org/journals/amp/amp 5391017.html). También se puede encontrar
información adicional al respecto en HomeNet Project http://homenet.andrew.cmu.edu/progress y
Human-Computer Interaction Institute http://www.cs.cmu.edu/~hcii/
La
TV, el conflicto en Chiapas y los derechos indígenas |